26/27 日本雪季雪況分析｜可能是史上最強厄爾尼諾，該怎麼挑雪場和日期？

---

📌 先看結論

• 26/27 不是普通的厄爾尼諾年。 NOAA 判定秋冬出現「非常強」事件的機率超過 90%；日本氣象廳（JMA）則說厄爾尼諾持續到冬季幾乎確定（100%）。
• 強度可能寫進歷史。 JMA 預測冬季海溫將達到與 1997 年相當的水準——那是有觀測紀錄以來最強的一次。
• 對日本雪況的意義偏負面，但不是「沒雪」。 官方數據顯示熱帶西太平洋海溫偏低，代表日本海側降雪的水氣來源被削弱。
• 這一季該押的不是預測，是結構。 海拔、地形、造雪能力——這三件事不管厄爾尼諾多強都成立。
• 最穩的出發窗口：1 月中旬～2 月上旬。 12 月上旬與 3 月下旬是這一季風險最高的兩段，低海拔雪場尤其。

---

🌊 先看官方數字：這次的強度很不尋常

網路上流傳的 26/27 雪況分析，多半引用的是 7 月的數據。但8 月的官方報告，強度比 7 月高出一截。

NOAA / CPC（美國氣候預測中心）｜2026 年 8 月 13 日

項目	內容
警報狀態	El Niño Advisory（厄爾尼諾警報）
秋冬（NH fall/winter）出現「非常強」事件	機率 > 90%
10–12 月成為 1950 年以來最強事件	機率 69%（RONI 達 +2.5°C 以上）
7 月 Niño-3.4 指數	+1.4°C
7 月 Niño-3 指數	+1.7°C
7 月 Niño-1+2 指數	+2.9°C

報告原文寫得很直接：厄爾尼諾正在增強，赤道東太平洋海溫距平超過 +2.0°C。

JMA 日本氣象廳｜2026 年 8 月 10 日

項目	內容
厄爾尼諾持續至冬季	幾乎確定（100%）
7 月 NINO.3 海溫距平	+2.5°C
這個數字的意義	追平 1997 年，為 1949 年以來 7 月最高值
冬季預測	NINO.3 將持續上升，達到與 1997 年相當的水準
熱帶西太平洋（NINO.WEST）	低於正常，且預測持續到冬季

1997 這個數字為什麼值得緊張

1997/98 那次厄爾尼諾是有觀測紀錄以來最強的一次。JMA 現在說 26/27 冬季可能達到相當的水準——這不是小編的推測，是氣象廳報告的原文。

換句話說，這一季的參考座標不是「去年」「前年」，而是三十年前那次極端事件。

---

⚠️ 那些「北海道會豐雪」的說法，和官方數據對不上

整理資料時小編發現，網路上關於 26/27 的分析，同一個現象講出了完全相反的結論：

	A 說法	B 說法
西伯利亞高壓	偏弱	偏強
冬季季風	減弱	冷空氣更易南下
日本海側降雪	偏少	偏多
結論	雪況偏弱，需慎選雪場	豐雪可能性很高

同一個關鍵變數，一派說弱、一派說強。這不是「地區差異」可以圓過去的。

官方數據站哪一邊？

JMA 報告裡有一句話是關鍵：

這件事對日本雪況的影響鏈很直接：

西太平洋海溫偏低 → 冷氣團渡過日本海時吸收到的水氣變少 → 日本海側地形性降雪的水氣來源被削弱。

日本海側之所以是全世界降雪量最誇張的地區之一，靠的就是「乾冷西伯利亞氣團 ＋ 相對溫暖的海面」這個組合。當海面那一半變弱，整台機器的出力就會下降。

所以：官方觀測數據支持的是 A 說法。 那張「北海道豐雪可能性很高」的圖，和 JMA 目前的觀測是相反的。

但請不要理解成「今年沒雪」

有三件事要同時說清楚：

1. 這是機率偏移，不是保證。 厄爾尼諾改變的是「風險分布」，不是開關。強厄爾尼諾年照樣可能出現單場暴雪。
2. 暖冬年的特徵是「波動大」，不是「一路乾旱」。 典型劇本是：連續幾天無降雪 → 一波寒潮帶來大雪 → 一場暖鋒降雨把低海拔的雪沖掉 → 再來一輪。整季總量可能沒差很多，但你那一週剛好踩在哪一段，差別非常大。
3. 日本的基本盤仍然很厚。 北海道多家雪場的年累積降雪量在 10 公尺以上，就算打八折，仍遠勝多數國家。

---

⛰️ 所以這一季，海拔比預測更值得相信

如果你這篇只記得一句話，記這句：

原因很單純，而且是物理不是預測：海拔每上升 100 公尺，氣溫約下降 0.6°C。

暖冬的實際威脅不是「不下」，而是雨雪分界線上升。原本會下雪的高度，變成下雨。而雨對雪場的傷害遠大於「沒下雪」——它會把已經累積的雪一起帶走。

雨雪分界線分層對照

海拔	暖冬年的狀態	代表雪場
1850m 以上	即使暖冬也多為降雪，保雪能力最強	神樂（山頂 1845m）、妙高杉之原（1855m）
1500m 左右	仍以降雪為主	多數大型雪場中上部雪道
900m 前後	臨界區，雨雪交替	苗場山腳（900m）、越後湯澤一帶中海拔
600m 前後	暖冬時分界線可能上升到這裡，雪變濕重、融雪加快	多數雪場山麓區
200m 前後	最容易下雨，雪質流失最快	上越地區、舞子、石打丸山山腳

這也解釋了一個很多人不理解的現象：同一場天氣，山頂在下粉雪、山腳在下雨。 你搭纜車上去看到的和在停車場看到的，可能是兩個季節。

除了海拔，還有三件事會影響降雪

1. 靠日本海 vs 內陸
冷空氣渡過日本海時吸飽水氣，撞上山脈抬升成雪，所以日本海側降雪量通常遠高於太平洋側。但這一季正是這個機制被削弱，所以日本海側的相對優勢會縮小——不是消失，是縮小。

2. 迎風坡 vs 背風坡
迎風坡冷空氣抬升、水氣凝結，降雪量大；背風坡水氣已耗掉，降雪明顯較小。同一座山兩側可以差很多。

3. 局地微氣候
同一地區內，雪場的朝向、位在谷地還是山脊，都會影響降雪。相鄰兩座雪場的雪況差異有時大得驚人。

---

📊 各雪場抗風險程度參考（以新潟為例）

新潟是最適合拿來說明的例子——它的雪場海拔跨度極大，從山腳 200 公尺到山頂 1845 公尺都有。同一個縣，暖冬年的命運可以完全不同。

雪場	山腳海拔	山頂海拔	暖冬抗風險
神樂 Kagura	約 650m	1845m	★★★★★
苗場 Naeba	900m	1789m	★★★★☆
妙高杉之原 Suginohara	731m	1855m	★★★★☆
赤倉溫泉＋赤倉觀光	650–740m	1200–1500m	★★★★☆
Lotte Arai（新井）	585m	1280m	★★★☆☆
GALA 湯澤	358m	1181m	★★★☆☆
石打丸山	256m	920–1181m	★★☆☆☆
舞子 Maiko	260m	920m	★★☆☆☆
上越國際	200–215m	931–1017m	★☆☆☆☆
湯澤高原	230m	1050m	★☆☆☆☆

判讀原則：海拔越高、造雪能力越強、春季降雪越多 → 抗風險能力越高。

暖冬情境下的三群雪場

影響較小（高海拔）	影響中等（中海拔）	影響較大（低海拔）
神樂、苗場、妙高杉之原	Lotte Arai、GALA、赤倉	石打丸山、舞子、上越國際
・山頂降雪穩定 ・春季仍有新雪 ・晚關較有保障	・上部仍可滑 ・基礎段可能新雪稀疏 ・需關注雨雪窗口	・山腳區風險高 ・雪質流失快 ・可能提前關場

---

❄️ 主要雪場年累積降雪量：基本盤有多厚

先澄清一個常見誤解：「年均積雪 15 公尺」不是說雪堆到 15 公尺高。

那是一整季累積下來的降雪總量（年間降雪量）。雪會不斷壓實、融化，實際最大積雪深通常在 2～3 公尺左右。這兩個數字常被混用，看到「15m」不用嚇到。

雪場	年累積降雪量（歷史均值）
二世谷 Niseko	約 15m
留壽都 Rusutsu	約 14m
妙高 Myoko	約 13m
白馬 Hakuba	約 11m
藏王 Zao	約 10m

這是多年歷史均值，單季會有明顯波動。它告訴你的是「這個地方雪的基本盤有多厚」——即使在偏弱的雪季，基本盤厚的地方跌下來也還在水準之上。

這正是為什麼即使在強厄爾尼諾年，北海道和妙高一帶仍然是相對安全的選擇。

---

🗓️ 26/27 雪期節奏與風險時段

時間	雪況特徵	這一季的風險評估
12 月上旬	開板期，雪薄，開放雪道少	🔴 最高風險。強厄爾尼諾年開季延後機率明顯上升
12 月下旬	雪量開始累積，多數雪場全面開放	🟡 中等。但遇上聖誕跨年人潮與最高票價
1 月中旬～2 月上旬	雪質最穩、低溫粉雪窗口最多	🟢 最佳。綜合條件最好的窗口
2 月中下旬	雪量仍足，氣溫開始回升	🟡 中等。人流影響增大
3 月以後	春雪明顯：午間軟、早晚硬	🔴 高風險。低海拔雪場穩定性下降快

12 月上旬與 3 月下旬這兩段本來就是雪況最不穩的時期，遇上強厄爾尼諾年會被放大。

如果日期可以自己決定，優先避開這兩段。如果避不開，就把選場條件往「高海拔 ＋ 造雪能力強」壓。

---

🎯 三種人的選場策略

「我只去一次，不想賭」

• 時間：1 月中旬～2 月上旬
• 選場：山頂海拔 1500m 以上，且造雪能力強
• 地區：北海道，或新潟／長野的高海拔雪場
• 加分：選能一票通滑多座的區域（二世谷聯合、白馬 Valley、志賀高原），雪況不好時可以換場

「日期不能動，只能配合請假」

• 往北、往高走。 同樣的日期，北海道開放機率高於本州；高海拔高於低海拔
• 一定要有 B 計畫：訂房時優先選車程一小時內有另一座雪場的區域
• 確認取消政策：雪具租借和教練預約的改期規則先問清楚
• 這一季尤其重要：開季延後的機率比平常年高

「我要粉雪，其他都可以妥協」

• 時間：1 月，低溫期
• 選場：高海拔為第一優先。內陸低緯冷區（如富良野）在乾冷條件下雪質也很優
• 心理準備：強厄爾尼諾年天氣波動大，3–7 天預報比長期展望重要得多。要有隨時換場的機動性
• 策略調整：與其鎖定一個「最強雪場」，不如選一個能快速移動到多個選項的據點

---

👀 出發前，該追什麼資訊

追什麼	在哪裡看	重點時間
NOAA ENSO 診斷討論	cpc.ncep.noaa.gov	每月更新，下次 9/10
JMA 厄爾尼諾展望	data.jma.go.jp/tcc	每月更新，下次 9/9
JMA 寒候期／季節預報	日本氣象廳官網	9 月起發布，11 月版最關鍵
雪場積雪週報	各雪場官網「雪の情報／Snow Report」	出發前一個月開始追
3–7 天天氣預報	一般天氣 App	這一季比長期展望更關鍵
山頂 vs 山麓積雪深	雪場官網通常兩個數字都標	出發前一週
開放纜車與雪道數	雪場官網	出發前一天

---

🕶️ 暖冬年，眼睛的挑戰其實更大

很多人以為雪季裝備只要保暖就好，但暖冬年對視線的考驗反而比大雪年更嚴苛，原因有三個：

1. 濕氣變多 → 鏡片起霧
雨雪交替代表空氣濕度高。當你從 -10°C 的山頂搭纜車下到 +2°C 的山腳，鏡片內外溫差加上高濕度，起霧幾乎是必然。防霧塗層和通風設計在這種天氣才是真正被考驗的時候。

2. 平光（Flat Light）判讀困難
陰天或降雪時，光線被雲層均勻散射，雪面失去陰影，坡度起伏、坑洞、冰面全部看不出來——這就是滑雪圈說的「平光」。暖冬年陰雨天比例高，遇到平光的機率跟著上升。這種條件下需要的是對比增強的鏡片，而不是單純的深色鏡片。

3. 晴冷高海拔 → 紫外線更強
另一面是：當你為了避開暖冬風險而往高海拔跑，紫外線暴露反而增加。海拔每上升 1000 公尺，紫外線強度約增加 10%；加上新雪高達 80% 的反射率，等於上下都在照。長時間暴露會造成俗稱「雪盲」的光角膜炎。

這一季你很可能一天之內在這三種條件之間切換。 這也是為什麼雪季眼鏡的重點不只是「夠不夠黑」，而是換片方便性、防霧表現，以及不同光線條件下的對比表現。

對比增強，實際差在哪裡？

「對比增強」聽起來很抽象，直接看同一片雪坡的差別最快：

左邊是肉眼所見——雪面幾乎是一整片均勻的白，看不出坡度起伏與雪面質地。右邊透過 RIDGE 鏡片，雪面的高低落差、壓雪紋路與冰面反光都被拉了出來。

這個差別在平光天氣裡就是安全問題。 看得出起伏，才有辦法提前調整重心；看不出來，就只能等身體感覺到，那通常已經來不及了。

VIGHT 的 RIDGE 鏡片是專為亞洲人的深色瞳孔設定光譜的——市面上不少鏡片對亞洲人來說偏暗或彩度不足，這是我們花最多時間調整的部分。若預算允許，RIDGE+ 變色鏡片還能依紫外線自動調節深淺，一天內光線變好幾次也不用換片，正好對應這一季波動大的天氣。

---

📖 結論

26/27 這一季，官方數據講得很清楚：厄爾尼諾強度可能追平 1997 年的歷史紀錄，而熱帶西太平洋偏低的海溫，代表日本海側降雪的水氣來源會被削弱。

但這不代表「今年別去了」。小編的建議是不要把行程押在任何預測上，而是回到三件不會變的事：

1. 海拔：山頂 1500m 以上的雪場，雪況穩定度明顯較高
2. 時間：1 月中旬到 2 月上旬，是波動最小的窗口
3. 彈性：這一季的關鍵不是「賭對」，而是「賭錯了還有得滑」——選有多座雪場可換的區域，比選單一「最強雪場」更實際

日本的雪基本盤仍然很厚。準備好、選對地方、抓對時間，26/27 依然會是很好的一季——只是這一年，功課要做得比往年細一點。

雪季見，山裡見 ❄️

---

📚 資料來源與免責

本文官方數據查核日：2026 年 8 月 26 日。

• NOAA / CPC ENSO Diagnostic Discussion（2026 年 8 月 13 日發布）
  https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/enso_advisory/ensodisc.shtml
  引用：El Niño Advisory；秋冬出現 very strong 事件機率 >90%；10–12 月有 69% 機率成為 1950 年以來最強事件；7 月 Niño-3.4 +1.4°C、Niño-3 +1.7°C、Niño-1+2 +2.9°C。下次更新 2026/9/10。

• JMA 氣象廳 El Niño Outlook（Aug 2026 – Feb 2027）（2026 年 8 月 10 日更新）
  https://www.data.jma.go.jp/tcc/tcc/products/elnino/outlook.html
  引用：厄爾尼諾持續至冬季幾乎確定（100%）；7 月 NINO.3 海溫距平 +2.5°C，追平 1997 年、為 1949 年以來 7 月最高；預測冬季達到與 1997 年相當水準；NINO.WEST 低於正常並持續至冬季。下次更新 2026/9/9。

海拔與雪場數據： 各雪場公開資料整理。抗風險評等為綜合判讀，非官方評級。

年累積降雪量： 多年歷史均值，單季波動明顯。